Alternatywa dla n8n i Make.com – automatyzacje bez opłat za wykonania

Szukasz alternatywy dla n8n albo Make.com, w której nie płacisz za każde uruchomienie automatyzacji? Jest nią własny program zbudowany z asystentem AI, takim jak Claude Code albo Codex, w darmowym edytorze VS Code. Płacisz stałą subskrypcję AI, a gotowa automatyzacja działa na Twoim komputerze tyle razy, ile chcesz. Poniżej uczciwe porównanie obu podejść: ile kosztują, co potrafią i kiedy które wybrać.

Jak liczą opłaty n8n i Make.com?

Oba narzędzia działają podobnie: układasz scenariusz z gotowych klocków, np. „nowy mail”, „zapisz w arkuszu”, „wyślij powiadomienie”. Różnią się tym, za co dokładnie płacisz:

• n8n (w chmurze) liczy każde uruchomienie scenariusza. Nie ma darmowego planu, jest tylko 14-dniowy okres próbny. Za darmo dostępna jest jedynie wersja, którą instalujesz i utrzymujesz na własnym serwerze.
• Make.com liczy każdy krok (klocek) w każdym uruchomieniu. Darmowy plan daje 1000 kredytów miesięcznie, 2 aktywne scenariusze i uruchomienie najwyżej co 15 minut.

Pierwsze płatne plany to orientacyjnie ok. 20–24 € miesięcznie za 2500 uruchomień w n8n i ok. 9–12 $ miesięcznie za 10 000 kredytów w Make (stan na październik 2026, aktualne ceny sprawdzisz na stronach obu usług).

Dlaczego darmowy limit kończy się tak szybko?

Bo automatyzacja to nie jedno uruchomienie, tylko setki i tysiące. Prosty scenariusz w Make z czterema krokami, uruchamiany co 15 minut, zużywa około 380 kredytów dziennie. Miesięczny darmowy limit znika więc w mniej niż trzy dni.

Do tego dochodzi testowanie. Żeby sprawdzić, czy automatyzacja działa, trzeba ją uruchomić wiele razy, a każda próba zjada limit. Na starcie, kiedy dopiero się uczysz, to szczególnie frustrujące.

Alternatywa: własny program zbudowany z AI

Zamiast układać klocki, opisujesz asystentowi AI zwykłym językiem, co ma robić automatyzacja. Asystent pisze program, uruchamia go i poprawia, a Ty sprawdzasz wynik. To podejście nazywa się vibecoding i nie wymaga znajomości programowania.

Najważniejsza różnica jest w kosztach. Płacisz subskrypcję asystenta, np. Claude Pro za ok. 20 USD miesięcznie, i za nią budujesz dowolnie wiele automatyzacji. Gotowy program uruchamia się na Twoim komputerze bez licznika uruchomień i kroków.

Przykład z praktyki

Jedna z aplikacji opisanych w e-booku „Vibecoding od zera” sprawdza nowe ogłoszenia o pracę co 30 minut. To 48 uruchomień dziennie, około 1440 miesięcznie. Każde uruchomienie przetwarza dziesiątki ofert, a każda oferta przechodzi przez kilka kroków: filtr stanowiska, wyszukanie kontaktu, sprawdzenie wykluczeń i przygotowanie maila.

W Make przy 20 ofertach i 5 krokach daje to około 100 kredytów na jedno uruchomienie, czyli ponad 140 tysięcy miesięcznie. W n8n zmieściłaby się w najtańszym płatnym planie, ale to około 20 euro miesięcznie tylko za tę jedną automatyzację, a każda kolejna korzystałaby z tego samego limitu. Jako własny program działa w ramach zwykłej subskrypcji AI, bez dodatkowych opłat.

Kiedy jednak wybrać n8n albo Make?

Uczciwie: klocki mają swoje zalety. Warto je rozważyć, gdy:

• automatyzacja musi działać całą dobę, a nie chcesz utrzymywać własnego serwera,
• potrzebujesz szybko połączyć kilka popularnych aplikacji, a scenariusz uruchamia się rzadko,
• w firmie ktoś już używa tych narzędzi i zna je dobrze.

Jeśli jednak automatyzacja ma działać często, potrzebujesz własnej logiki albo po prostu nie chcesz pilnować licznika, własny program zbudowany z AI zwykle wychodzi taniej i daje więcej swobody.

Na co uważać przy własnym programie?

• Program działa, gdy działa komputer. Jeśli automatyzacja ma chodzić w nocy, komputer musi być włączony albo trzeba ją przenieść na serwer.
• AI w programie kosztuje osobno. Jeśli Twój program sam korzysta z AI podczas działania, np. czyta tekst i coś z niego wyciąga, za to zużycie płacisz przez tzw. klucz API. Tak samo byłoby w n8n i Make.
• Wynik trzeba sprawdzić. AI potrafi napisać program, który działa bez błędów, a mimo to liczy coś źle. Zawsze sprawdź jedną liczbę ręcznie.